« Органон | Главная | Седьмое открытое письмо Президенту Украины Виктору Фёдоровичу Януковичу »
Шестое открытое письмо Президенту Украины Виктору Фёдоровичу Януковичу
Президенту Украины
Виктору Фёдоровичу Януковичу
Шестое открытое письмо
от Неволько Григория Ивановича,
1929 г.р., гражданина Украины,
пенсионера, проживающего по адресу:
16503, Черниговская область,
г.Бахмач, ул. Чапаева, дом 17.
Многоуважаемый Виктор Фёдорович!
На моё пятое открытое письмо Вам, которое я подал 30.08.2011г. в Приёмную Вашей Администрации, никакого ответа по существу тех предложений и просьб о помощи, которые с объяснениями и обоснованиями выражены в нём и в предшествующих четырёх письмах, из Вашей инстанции я пока не получил. 31.08.2011г. это пятое письмо было направлено в МОН Украины, о чём мне сообщено из Управления по вопросам обращения граждан (смотрите про это на 191 странице брошюры «Продвижение новой СНОЗ – №11», которая прилагается). 31.12.2011г., т.е. через четыре месяца, я получил письмо от К.М.Левковского (№14/18-4103 от 22.12.2011г.), ксерокопия которого прилагается. Оно, как видите, на словах настолько вежливое, что быть ему более вежливым, так вроде бы уже и нет куда. Но в нём не сообщается, является ли оно ответом на моё пятое письмо и материалы с ним, что было послано в МОН Украины 31.08.2011г., о чём мне сообщено С.Никитиной из Управления по вопросам обращения граждан. И невозможно же, чтоб среди учёных, неизучавших и не изучивших новую СНОЗ достаточно и во всей её всеохватывающей системной целостности, найти учёных, которые «вправі на основі професійних знань зробити висновки…» и безошибочно определить неопровержимую теоретическую состоятельность и преимущества новой СНОЗ по сравнению со старой СНОЗ. На основе староСНОЗовских «професійних знань»? Прежде, чем получить право так оценивать новую СНОЗ, её надо достаточно хорошо изучить. А опровержений новой СНОЗ нет и специалистов же по новой СНОЗ пока нигде нет! А о каком это негативном решении насчёт новой СНОЗ написал К.М.Левковский в конце этого своего письма, не указав при этом, что речь же идёт не о любой СНОЗ, а о новой СНОЗ? Пусть он сообщит в письменной форме: на основании чьих и каких письменных рецензий, когда, кем, чем и как сформулировано и аргументировано это «негативне рішення… Науково-методичної комісії з філософії»? Этого в письменной форме не было же и нет. Он что, свои устные разговоры с кем-то там выдаёт за «негативне рішення»?
Поэтому, а также вследствие содержания письма Левковского, подтверждающего самоотстранение его и тех, с кем он согласовывает содержание своих писем, – самоотстранение от должного разрешения проблемы новой СНОЗ и возложение всего дела этого лишь на мои «зусилля на утвердження своїх ідей у широких наукових колах…», – я снова обращаюсь к Вам и прошу и ожидаю ответа на мои, теперь уже шесть открытых писем, содержание которых и некоторых материалов, прилагавшихся к ним, мною публикуются и распространяются.
Приложение:
1.Ксерокопия письма К.М.Левковского № 14/18-4103 от 22.12.2011г.
2.Брошюра «Продвижение новой СНОЗ – выпуск №11» – 196 страниц.
3.Книга «Пролегомены новой СНОЗ» – 144 страницы.
4. Брошюра «Рецензии, полемика и иные материалы…» – 162 страницы.
04.01.2012 г. Автор новой СНОЗ, философ Неволько Г. И.
P.S. от 28.08.2012г. (к предпоследнему абзацу). Так на основании чьих и каких письменных рецензий, когда, кем и как сформулировано и аргументировано это «негативне рішення… Науково-методичної комісії з філософії»? Когда, в каком персональном составе членов комиссии, что и как читалось? Конец P.S.
Неволько Г. И.
Темы: Открытые письма Президенту Украины | Ваш отзыв »