« Рассуждения насчёт содержания письма К.М.Левковского от 13.04.2011 г. | Главная | Письмо Главе Администрации Президента Украины Сергею Лёвочкину от 18.05.2011 г. »
Пятое открытое письмо Президенту Украины В.Ф.Януковичу от 30.08.2011 г.
Президенту Украины
Виктору Фёдоровичу Януковичу
Пятое открытое письмо
от Неволько Григория Ивановича,1929
г.р., гражданина Украины, пенсионера,
проживающего по адресу: 16503,
Черниговская область, г.Бахмач,
ул. Чапаева, дом 17.
Многоуважаемый Виктор Фёдорович!
Вследствие моего четвёртого открытого письма на Ваше имя, подававшегося 18 мая 2011г. в Приёмную Администрации Президента Украины (копия его прилагается), я получил очередную отписку всё из того же Института инновацийных технологий и змисту освиты (копия его прилагается; их уже у меня около 20-ти) за подписью всё того же К.М.Левковского (от 23.06.2011г. №14/18-2038), которыми вот уже 15 лет по чьему-то преднаправлению оказывается циничное сопротивление должному решению общепланетарно цивилизационной проблемы новой системы научного объяснительного знания (новой СНОЗ). Тогда как в законе Украины «Про звернення громадян» написано «Забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються…»
Содержание этого письма такое, что достаточно прочитать его после внимательного прочтения пяти писем к Вам и материалов, прилагающихся к ним, и честные учёные, нравственно и политико-идеологически настроенные на дальнейшее развитие и на истиннизацию и исчерпаннизацию результатов развития научного познания, придут к выводу, что Левковский и соуправляющийся им институт выполняют функцию не развития, а сопротивления дальнейшему развитию познания, – особенно по истиннизации и исчерпаннизации результатов развития фундаментальных наук. Ведь видно же из писем К.М.Левковского как он и иже с ним уклоняются от сообщения: Кто? Когда? И что читал и какие письменно выраженные научно оценочные мнения и их аргументации давал. Где они? Почему не дают их мне для моего письменного реагирования по содержанию их в свете новой СНОЗ? Он схватился за фальшивку Сергея Валерьевича Руденко, которая ему очень понравилась, т.к. содействует вот уже пятнадцатилетнему сопротивлению, – сопротивлению не посредством расширения публичной дискуссии и сбора состоятельно аргументированных письменных рецензий, а своими бездоказательными и брехливыми отписками с искажениями и содержания, и сути, и значения новой СНОЗ, всячески скрывая, запутывая, умаляя и подменяя вопросы её содержания и моих просьб. Дабы отвлечь меня и мышление знакомящихся с перепиской от новой СНОЗ? Наводит меня то на сотрудничество с Шушляпиным только по вопросам методологии, то на дискуссию по идеям И.Канта. Он что? Хочет удерживать результаты наших познаний реальности и познавательно-объяснительных и прогностических способностей общепланетарного разума землян на том уровне, которого достиг И.Кант? утверждавший что природа вещей в себе принципиально недоступна нашим познавательным способностям? А дальнейшую истиннизацию, углубление в микромир и исчерпаннизацию результатов познания и познавательных способностей человеческого разума и тех наук, которыми этот разум может и должен руководствоваться и потребность в чём чрезвычайно актуальна, развивать, изучать и руководствоваться хочет чтоб не допускать? Обосновывая это тем, что Кант и ещё кое-кто сказали, что никакого конца и дна нигде нет? И всё, что осталось ещё непознанным, дальше, истиннее и исчерпаннее и не может быть познанно? Так что, мол, ото научитесь в каком порядке на какие кнопки нажимать, чтоб извлечь из памяти компьютера в нём записанную информацию и всё? А дальше и не лезьте? Не вашего ума это дело? Для вас хватит, мол, слова Бог без раскрытия , без объяснений и определений и без доказательства истинности смыслового содержания этого слова? Подобное говорили и Копернику, и Джордану Бруно, и Галилео Галилею.
Аж взял бы да прочитал бы, например, «Пролегомены новой СНОЗ» и написал бы свои аргументированные возражения и выслал бы мне для письменного реагирования. И от других потребовал бы такого поведения. Ан нет! Крутня, вертня, уклонение от обсуждения тех основных идей, из которых и получается новая СНОЗ, доказательная истинность которой никем не опровергнута и опровергнуть их невозможно. Ибо более истинное и более исчерпывающее знание менее истинным или ошибочным, или ограниченным не опровергается и не преодолевается. Для ознакомления с приёмами, с «методологией» управления развитием наук и «змісту освіти», чем по должности должен заниматься К.М.Левковский, я ещё раз подаю брошюру «Продвижение новой СНОЗ – выпуск №10». Прочтите в ней хотя бы стр. 49 – 64. Никаких иных письменных отзывов, добытых стараниями Левковского, кроме лжерецензии С.В.Руденка и отписок за его подписью с уклонениями от обсуждения основных идей новой СНОЗ, небыло и нет. И никаких письменных материалов о результатах и ходе рассмотрения, как это написал в своей отписке Левковский, мне не давалось, меня на эти «рассмотрения» не приглашали, я в них не участвовал. Что именно и кем читалось? Какие книги? Почему их не называют? Читалась ли книга «Пролегомены новой СНОЗ»? Какие возражения и оценки? Кем и с какой аргументацией выражены? Всё это скрывается!
А наличие положительных отзывав и рецензий, добытых мною самостоятельно, чем подтверждается факт, что не все учёные вовлечены в ряды «хвилософской школы», о которой читайте в моей статье «Кратко насчёт материализма, идеализма и истинизма», – положительные оценочные мнения игнорируются, замалчиваются и не учитываются и даже не называются. О чём это говорит?
Прошу Вашей помощи в преодолении этого сопротивления, в научном познании застоетворного и регрессотворного!
А т.к. и если соответствующие государственные научно-образовательные организации продолжают уклоняться от организации официального расширения изучения и подготовки специалистов и преподавателей по новой СНОЗ, идя на поводу у Левковского и иже с ним, то прошу Вашей помощи по вопросу о выдаче мне лицензии для организации авторской школы с этой целью. Поддержка и помощь в этом вечнославном деле (расширение изучения, подготовка специалистов и преподавателей по новой СНОЗ, дальнейшее развитие, совершенствование и использование новой СНОЗ в нашей цивилизации) будут возрастать со стороны благопрогрессотворных личностей и организаций. Правдивым описанием этого в моём книгосериале «Исповедь», пять книг которого уже опубликованы, эти личности и организации будут увековечиваться в грядущей истории нашей цивилизации. И не только мои описания этого процесса будут разрастаться и размножаться. Ибо это же процесс мучительно трудного выхода общечеловеческого умосознания на эпохально новый наивысший уровень развития эвристических, познавательно-объяснительных и технолого-прогностических способностей. Наша цивилизация уже созрела для этого и достигла достаточных для этого результатов развития познаний и осознанности необходимости радикально-истиннизационного обновления староСНОЗовской смыслологики. А ждать помощи в этом от инопланетян бесполезно и напрасно.
Приложение:
1. Брошюра «Три открытых письма Президенту Украины В.Ф.Януковичу» – 2 экземпляры.
2.Четвёртое открытое письмо Президенту Украины.
3.Письмо Главе Администрации Президента Украины Сергею Лёвочкину и его заместителю по гуманитарным вопросам Анне Герман от 18.05.2011г.
4.Ксерокопия письма К.М.Левковского от 23.06.2011г.
5.Критика содержания письма К.М.Левковского от 23.06.2011г. – 2 экземпляры.
6.Текст «Сказание насчёт Коперника и других, вследствие появления новой СНОЗ» – 2 экземпляры.
7.«Сказание по мотивам статьи Г.С.Киселёва» – 2 экземпляры.
8.Брошюра «Продвижение новой СНОЗ – выпуск №10» – 2 экземпляры.
9.Книга «Пролегомены новой СНОЗ» – 2 экземпляры. Пусть она останется в библиотеке Администрации Президента Украины.
10.«Логи новой СНОЗ» – пятая, шестая, седьмая и восьмая книги – по 2 экземпляры. Пусть она останется в библиотеке Администрации Президента Украины.
11. Книга «Неотеология» – 2 экземпляры. Пусть она останется в библиотеке Администрации Президента Украины.
А тем, кому будет поручено рассмотрение и решение вопросов этого письма, я подам необходимые и достаточные для этого книги.
30 августа2011 г. Автор новой СНОЗ, философ Г. И. Неволько
Письмо опубликовано в брошюросериале «Продвижение Новой СНОЗ» №-11 (стр. 156-160) в 2011г.
Темы: Открытые письма Президенту Украины | Ваш отзыв »