« Ответ на пятнадцатое открытое письмо Президенту Украины В.Ф. Януковичу | Главная | 16-е открытое письмо Президенту Украины »
Новые публикации после 15-го открытого письма Президенту Украины
Новые публикации после 15-го открытого письма Президенту Украины
***
Ректору Нежинского университета
им. Гоголя Н.В.
Бойко Александру Дмитриевичу
от Неволько Григория Ивановича
(1929 г.р., Черниговская обл., г. Бахмач,
ул. Чапаева, д. 17, п/и 16503).
Заявление № 1.
Многоуважаемый Александр Дмитриевич!
Прошу Ваших согласия, распоряжения и помощи в организации в вашем университете группы из преподавателей, учёных или и аспирантов и студентов старших курсов, являющихся специалистами или специализирующихся по физике, химии, биологии, философии, гносеологии и иных научно-объяснительных наук, - для изучения, научно-экспертизного выяснения истинности, эвристических, научно-объяснительных и технолого-прогностических преимуществ новой системы научного объяснительного знания – (новой СНОЗ) – по сравнению со старой СНОЗ, до ныне повсюду на нашей планете изучающейся в школах и ВУЗах, в том числе в нашей стране и в вашем университете. Ни одна новая, фундаментальная идея, из комплекта которых получается новая СНОЗ, до сих пор не опровергнута и возможностей сделать это в будущем, уверяю, нет. А положительных отзывов, рецензий и писем больше десяти. Прочитайте насчёт этого в моих книгах, подающихся с этим письмом, в частности в книжке: «Рецензии, полемика и иные материалы…». Организацией рассмотрения и разрешения проблемы новой СНОЗ занимается и наивысшая политическая и научно-управленческая инстанция нашей страны.
Основанием для этого обращения и в ваш университет является письмо заместителя директора Института инновационных технологий и содержания образования МОН Украины Литостанского В.В. от 30.05.2013 г. с рекомендацией обратиться мне и в ваш университет, как ближайший от Бахмача. Ксерокопия этого письма прилагается. Оно явилось следствием многих моих писем и многолетних мытарств, в том числе и следствием пятнадцати моих открытых писем к Президенту Украины В.Ф. Януковичу, содержание которых и материалов, с ними подававшихся, размещены на моём интернет-сайте: www.neo-snoz.com.ua
Условия, последствия и порядок работы такой группы необходимо обсудить, согласовать и утвердить сначала с Вами (при встрече для этого), а потом и с составом этой группы, - на первом организационном собрании её, после предварительного определения её состава. Для предварительного ознакомления с проблемой, для решения которой просится создание вышеупомянутой группы, прошу прочитать материалы, размещенные на вышеуказанном сайте и материалы, прилагающиеся и подающиеся с этим письмом. В ходе организации и работы новоСНОЗовской литературой участники этой группы будут мною обеспечиваться.
Приложение:
1. Книжка «Рецензии, полемика и иные материалы…»
2. Ксерокопия письма Литостанского В.В. от 30.05.2013 г.
3. Текст 15-го открытого письма Президенту Украины В.Ф. Януковичу.
4. Книга «Пролегомены новой СНОЗ».
5. Книга «Продвижение новой СНОЗ» – выпуск № 11.
6. Текст объявления на сайте www.neo-snoz.com.ua
10.06.2013 г. Автор новой СНОЗ Неволько Г.И.
Ректору Нежинского университета
им. Гоголя Н.В.
Бойко Александру Дмитриевичу
от Неволько Григория Ивановича
(1929 г.р., Черниговская обл., г. Бахмач,
ул. Чапаева, д. 17, п/и 16503).
Заявление № 2
(дополнение к заявлению от 10.06. 2013 г.)
Уважаемый Александр Дмитриевич!
В соответствии с рекомендацией зам. директора Института инновационых технологий и содержания образования В.В. Литостанского (см. ксерокопию его письма от 30.05. 2013 г., оно прилагается) предлагаю и прошу помощи в организации в вашем университете группы из ученых, преподавателей и иных интеллектуалов для изучения и установления неопровержимой истинности и эвристических, научно-обьяснительных и технолого-прогностических преимуществ Новой системы научного объяснительного знания (далее: новая СНОЗ) по сравнению со старой СНОЗ, в вашем и не только в вашем университете ныне преподающейся и изучающейся.
В результате работы такой группы будут подготовлены первые специалисты и преподаватели по новой СНОЗ, которых пока нигде нет (кроме ее автора), но которые необходимы для введения в преподавание и изучение новой СНОЗ студентами в вашем и не только в вашем ВУЗе.
Ни одна радикально новая, для новой СНОЗ фундаментальная идея, из эту систему образующего комплекта которых получилась новая СНОЗ, вот уже в течение тридцатилетних моих ходатайств и мытарств с ней не опровергнута и возможностей сделать это в будущем нет! Кто не верит в это, пусть пробуют сделать это и письменный результат этой попытки пусть дадут мне, что вместе с моим содержательным реагированием будет опубликовано на моем интернет-сайте и не только, а также будет подано в ту наивысшую политическую и научно-управленческую инстанцию, которой надлежит безошибочно благопрогрессотворно и справедливо решить проблему и судьбу новой СНОЗ. А положительных отзывов, рецензий, писем и иных материалов, в том числе и от авторитетных ученых, больше десяти. Для выяснения причин многолетнего сопротивления прочитайте мою статью «Кратко насчет материализма, идеализма и истинизма» и другие материалы в книгах, подающихся с этим заявлением, и помещенные на моем интернет-сайте.
Оказанием помощи в продолжении рассмотрения и разрешения проблемы оценки и внедрения в социум новой СНОЗ занимается и найвысшая политическая и научноуправленческая инстанция нашей страны, о чем свидетельствуют материалы моего интернет-сайта. Для дальнейшего развития этого дела требуется привлечение ученых от разных фундаментально-объяснительных наук и расширение участников публичного рассмотрения – ради обеспечения безошибочно благопрогрессотворного и справедливого решения этой проблемы именно в нашей стране, не доводя меня до вынужденных поисков и обращений в иные государства и в найвысшую общепланетарную инстанцию нашей цивилизации, т.к. это глобально-эпохальная проблема дальнейшего благопрогрессотворного развития нашей цивилизации и вселенского гомосапиенса вообще.
Условия и последующий порядок работы такой группы необходимо обсудить, выработать согласовать и утвердить в узком кругу должностных лиц ректората (при встрече со мной для этого), а потом и с составом этой группы, – на первом организационном собрании ее после предварительного определения ее постоянного состава. Посильную помощь в организации такой группы окажу и я: объявлениями по университету, публикациями на сайте, лекциями для всех желающих и пр. Для предварительного ознакомления с сутью и значением новой СНОЗ прошу прочитать материалы, размещенные на моем интернет-сайте (www.neo-snoz.com.ua) и подающиеся с этим заявлением, которые указаны в приложении.
В ходе работы этой группы, – работы публичной с приглашением и разрешением участвовать, присутствовать на ее собраниях, дискуссиях и пр. всех желающих, – новоСНОЗовской литературой основные, постоянные участники ее будут обеспечиваться. Форма работы группы и изучения новой СНОЗ будет дистанционная или полудистанционная: вступительная лекция, раздача книг, самостоятельное домашнее чтение этих книг, обсуждение прочитанного на собрании, подача очередной книги и т.д., что обсудим и согласуем. Всего предстоит изучающе прочитать и обсудить около 15 книг формата A5, объемом каждая около 300 стр. Результаты обсуждений (полемика, аргументированные возражения или подтверждения, признания и добавления, варианты попыток опровержения и их контропровержения и т.п.) при согласии и домашней дообработке авторами будут публиковаться на сайге и не только, или как продолжение моего брошюросериала «Продвижение новой СНОЗ», одиннадцать номеров которого уже вышло, или ??? будет видно.
Ум, разум, интеллект человеческих индивидов развивается вследствие изучения доказательно найистиннейших результатов познаний предшественниками уже достигнутых и зафиксированных текстами и учениями в соответствующих организациях и общностях индивидов, а также вследствие развиваемости способностей их вспоминать, формулировать и понятно другим выражать словесно или письменными текстами. Читайте об этом в моем шестикнижье «Прологи новой СНОЗ». А дальнейшее приращение безошибочности, эврестических, познавательно-объяснительных и прогностических могуществ ума и интеллекта достигается не выращиванием как можно большей головы и большего количества биононекромозга в ней, а изучением или и творческой выработкой и использованием новых, доказательно найистиннейших и найиечерпаннейших результатов познания объективной реальности, – результатов, развившихся и развивающихся в целенаправлении таких дальнейших истиннизации и исчерпаннизации (аж до дна и дно, которое, как оказалось, есть) и в иных направлениях и отношениях (адекватизация, изоморфизация), на какие ум, интеллект гомосапиенса-землянина и любого инопланетянина максимально способен вообще. Чтоб в итоге достигалась способность гомосапиенса так мыслить умом и мысленно, как «мыслят» познающиеся им объективные реалии, взаимопричинно-следственно творящиеся и преднаправляющиеся в своих появлениях, проявлениях, поведениях, изменениях и развитиях, – реалии, первотворящиеся вселенски повсеместным Началом, а потом и сопреднаправляющиеся всем уже сотворенным и существующим. Иначе говоря, Первотворцом и первопреднаправителем перводвижений наименьших элементов сущего, и изменений и развития всего сущего. Кратко называть это Начало целесообразно Богом, ибо так Его и называли еще не познавши иистинно и исчерпывающе. Или называть его Иистинным Богом, – при необходимости отметить отличие смысла новоСНОЗовского понятия Бог от староСНОЗовского. Читайте насчет этого мою книгу «Неотеология».
Необходимо очищаться от того информационного мусора, который порождается и накапливается от удовлетворенности недопознанностью и размножается такой «методикой», что непознанное или недопознанное называют иными словами (часто иностранными), без раскрытий и приращений вглубь и вширь исчерпывающей и найистиннейшей познанности их смыслового (отображательного) содержания. Подобно тому, как причину взаимопритяжений взвешенных в пространстве, в воздухе (или в воде) вещественных тел «объясняют» примерно так: потому они притягиваются, что действует гравитационная сила. А на вопрос что это такое отвечают, что это сила взаимопритяжения. Применяют тавтологию в объяснении.
Так как после получения среднешкольного образования молодежь (и не только молодежь) устремляются и социумом сопреднаправляются на продолжение образования в ВУЗах, то именно университетам (сначала особым и для этого подготовленным) надлежит заниматься дальнейшим развитием умов, интеллектов интеллектуалов до максимально возможно найвысшего уровня, что достигается в результате изучения новой СНОЗ. Потому, что именно в результате изучения ее, фундаментирующейся на смыслогических результатах доказательно неопровержимо иистинно и в микромир до дна (и дно) исчерпывающе познанном фундаменте вселенской объективной реальности, с учетом возможностей и потребностей дальнейшего ее развития вширь и улучшения текстов, излагающих ее смысловое содержание, причинно-следственно выводящееся из смыслового содержания ее фундамента, из её Начала, интеллектуальность индивидов гомосапиенса будет выходить на такие эвристические, познавательно-обьяснительные и прогностические способности познаний, какие возможны вообще на нашей и не только на нашем планете.
Вследствие того, что моё заявление от 10.06. 2013 г. пришлось на период летних отпусков и дать на него ответ в месячный срок, как этого требует Закон «Про звернення громадян», нужных для этого обстоятельств у Вас не было, то я решил подать это второе заявление. Прошу зарегистрировать его числом поступления его в Ваш университет, соединить с текстом заявления от 10.06. 2013 г. И определять срок для ответа с 15 августа, после чего я опубликую его на сайте вместе с Вашим письменным ответом, т. к. посетители сайта интересуются.
В первой половине сентября я приеду к Вам и все обговорим. Надеюсь на положительное решение.
Приложение:
1. Книга «Рецензии, полемика и иные материалы,..»
2. Ксерокопия письма Литостанского В.В. от 30.05. 2013 г.
3. Текст: «15-е открытое письмо Президенту Украины В.Ф. Януковичу…»
4. Книга «Пролегомены новой СНОЗ».
5. Книга «Продвижение новой СНОЗ – выпуск № 11».
6. Текст объявления на сайте www.neo-snoz.com.ua.
С уважением, всего хорошего.
15.08. 2013 г. Г.И. Неволько автор новой СНОЗ
ВІДГУК
на книгу Г. І. Неволька «Пролегомены новой системы научного объяснительного знания»
Сприйняття змісту книги Г. I. Неволька «Пролегомены новой системы научного объяснительного знания» ускладнене відсутністю в ній викладу основних положень «старої» системи наукового пояснювального знання.
Тлумачення науки як пояснювального знання суперечить сучасним уявленням про неї як про інноваційну та конструктивну діяльність.
Текст книги переповнений власними оцінками автора щодо його вчення як довершеного, істинного та повного, що не узгоджується з розумінням істини як процесу. Проте зміст шостої глави «Вопросы и советы оппонентам новой СНОЗ и упредительные опровержения некоторых возможных возражений» вказує на вміння автора вести полеміку та готовність до конструктивного діалогу.
23 вересня 201З року
Кушерець Т.В.
кандидат философ. наук
доцент, в.о. зав. кафедри
філософії та соціології
НДУ ім. М. Гоголя
* * *
В субботу 05.10.2013 г. я получил письмо из Нежинского государственного университета (аббр.: НДУ) с отзывом доцента Кушерця Т.В., ксерокопия которого прилагается. Его содержание, как видите, отписочное, с уклонением от ответов на вопросы, просьбы и предложения, выраженные в моих заявлениях № 1 и № 2 ректору этого университета Бойку Александру Дмитриевичу.
Что мы узнаём из этого «Відгука…»? Уклонение от выражения согласия или аргументированного несогласия насчёт организации группы из сотрудников НДУ, согласных или назначенных ректоратом и несколькими кафедрами приступить к обстоятельному изучению новой СНОЗ во всей её новосистемной цельности и сопоставительно со старой СНОЗ, как это я писал, просил и обосновывал и необходимость в чём актуальна для предотвращения застоя и тупика в дальнейшем развитии старой СНОЗ, – для изучения её на предмет установления неопровержимости её истинности и эвристических и объяснительно-прогностических преимуществ по сравнению со старой СНОЗ, изучавшейся, до сих пор развивавшейся, преподающейся и изучающейся в Вашем университете и не только в вашем. Но т.к. ответов на эти вопросы в «Відгуке…» доцента Кушерця нет, то я решил содержательное реагирование на него отложить, а написал и подал 16-е открытое письмо Президенту Украины от 07.10.2013 г. Ниже привожу добавление к материалам, приложенным к 16-му открытому письму Президенту Украины Януковичу от 07.10.13 г. о направлении которого в Институт инновационных технологий… МОН Украины сообщено мне из Администрации Президента Украины письмом от 08.10.13 г. № 22/086115-25П. Ниже приводится его ксерокопия.
Президенту Украины
Виктору Фёдоровичу Януковичу
(лично)
16-е открытое письмо
от Неволько Григория Ивановича,
проживающего по адресу:
Черниговская обл., г. Бахмач
ул. Чапаева, д. 17. п/и: 16503
Многоуважаемый Виктор Фёдорович!
Последствия моего 15-го открытого письма Вам и в наивысшую политико-идеологическую и развитием научных познаний управляющую инстанцию нашей страны изложены в материалах, прилагающихся к этому письму.
Прошу Вашего содействия в привлечении меня к работе в той группе, которая, я думаю, организовывается или уже организовалась в соответствии с Вашим заявлением на пресс-конференции 1-го марта сего года: «Буде запроваджена президентська програма інтелектуального майбутнього України».
Я являюсь автором новой системы научного объяснительного знания, характеризующейся в материалах переписки и последовательно излагающейся в книгосериалах «Прологи новой СНОЗ», «Пролегомены новой СНОЗ», и «Логи новой СНОЗ». Этими книгами, а также дополнительными объяснениями процесс изучения новой СНОЗ могу обеспечить.
Именно изучением и использованием в познавательно-объяснительном и прогностическом мышлении новой СНОЗ достигается и осуществляется поднятие интеллектуальных, эвристических способностей человеческого разума. Потому, что смыслологика новой СНОЗ до возможного предела истиннизирована и адекватизирована с познающейся нами объективной реальностью. Порядок работы такой группы, мной предлагающийся, изложен в материалах последних писем. Можно его изменять, согласовывать.
Необходимые и достаточные документы у меня есть, я их предъявлю.
Автор новой СНОЗ Неволько Г.И.
07.10.2013 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Текст 15-го открытого письма Президенту Украины.
2. Текст письма Литостанского В.В.
3. Текст заявления № 1 ректору Нежинского университета Бойко А.Д.
4. Текст заявления № 2 ректору Бойко А.Д.
* * *
А теперь кое-что пропишу из моих мнений насчёт «Відгука» доцента Кушерця Т.В.
Ни одна же идея из того комплекта их, из которых и получается Новая СНОЗ, в материалах переписки и в основных моих книгах по ней излагающаяся и характеризующаяся, не опровергнута! Вот и доцент Кушерець не взял же ни одной фундаментальной для новой СНОЗ идеи и не раскрыл и не доказал её неистинность или какую-то там ошибочность или для нашей цивилизации вредной, а затягивает и преднаправляет меня на «сучасні уявлення», стягивает меня с неопровержимо доказательно истинных и более благопрогрессотворных идей, игнорирует и замалчивает новые, очень эвристичностьтворные фундаментальные новоСНОЗовские идеи и неопровержимую доказательность их истинности. Аж взял бы, например моё доказательство наличия во Вселенной не только движущейся, но и абсолютно неподвижной материи, и вскрыл бы да доказал бы неистинность и эвристическое непревосходство или вредность этой идеи – как одной из комплекта фундаментальных в новой СНОЗ!
В ближайшее время я опубликую на сайте книгу «Пролегомены новой СНОЗ». Скачивайте, читайте, изучайте, спорьте или признавайте неопровержимую истинность и сообщайте о согласии читать и изучать книги «Логов новой СНОЗ», неопровержимо истинное признавайте, очищайте своё умосознание от неистинного, от недоразвитых результатов в познаниях, от информационного мусора и поднимайте развитие разума до такого состояния способностей априорного познания реальности вглубь микромира исчерпывающе и иистинно, какое возможно вообще, – вследствие познания и использования той элементно-структурной и причинно-следственной смыслологики, какой иистинно и в микромир исчерпывающе отображается то, из чего, чем и как всё начинается, составляется и творится в познающейся нами реальной действительности.
Для этого же необходимо и достаточно взять истинное знание Вселенского Начала и мыслить им так, как «мыслит» природа, первотворящаяся и прирождающаяся из Начала и Началом.
А Вы что, Кушерець Т.В. и кто там ещё из согласных с содержанием Вашего «Відгука», считаете, что мне, прежде, чем излагать новосмыслологическое содержание «Пролегоменов», целью чего является краткое изложение побуждения и введения к изучению новой СНОЗ со сжатым изложение и того конечного результата, к которому я пришёл, в течение многих десятилетий, разгадывая, разрабатывая и текстуально выражая то, что до сих пор человечеству не удавалось открыть и познать, надо было бы сначала изложить и подавать на рассмотрение староСНОЗовским учёным основные положения той старой СНОЗ, на которой выучивались и которую теперь знают и преподают, не изучавши и не зная новую СНОЗ? И что бы Вы, и не только Вы, сказали, если я подал сначала только это? Да в таком количестве книг, трудно читающихся? Воскликнули бы: Да у него же ничего нового нет! А Вы сетуете на «відсутність викладу основних положень старої системи наукового пояснювального знання», т.е. основного из того, что Вы преподаёте! Зачем же мне это Вам излагать? К тому же, многое из старой СНОЗ с критическим анализом изложено в материалах моей переписки и с заявлениями ректору вашего университета подавалось. Но о прочтении этого Вы помалкиваете. Всё это в достаточной мере излагается шестью книгами «Прологов…». Их надо читать и изучать, чтоб с убеждённостью в истинности предшествующего и последующего продвигаться в изучении новой СНОЗ. И я их буду подавать книга за книгой одновременно с подачей книга за книгой восьмикнижья «Логи новой СНОЗ», – если выпрашивающаяся мною группа будет сформирована. Эти книги есть и в основных научных библиотека Киева и не только. Я могу подать их тем, кто всерьёз возьмётся за изучение новой СНОЗ.
Далее Кушерець Т.В. написал: «Тлумачення науки як пояснювального знання суперечить сучасним уявленням про неї як про інноваційну та конструктивну діяльність». Где? у кого это такое тлумачення науки Вы прочитали и позаимствовали? Или Вы приписываете такое тлумачення мне? Процитируйте это из «Пролегоменов…» или где Вы это вычитали в моих письмах или книгах? Я понимаю, принимаю и истолковываю науку как сферу человеческой деятельности, функцией которой должна быть выработка и теоретическая систематизация истинных, а ещё лучше, если иистинных, т.е. как найистиннейших, результатов познания объективных и субъективных процессов и предметов в познающейся нами реальной действительности. А Вы что? Наводите меня на регрессотворное искривление этой деятельности на «сучасні уявлення про неї як про інноваційну та конструктивну діяльність»? Значит по такому «уявленню» заниматься научной деятельностью, это значит заниматься придумыванием и пропагандой всяковозможных новаций (а для показа своей учёности используют при этом и словечко «инновация», не раскрывая, не определяя смыслового различия между новациями и инновациями). Так что? Все те, кто занимается размножением не обязательно истинных и благопрогрессотворных новаций, даже наукоподобных заморочек, фрагментов информационного мусора, лишь бы была заморочка, запутывание и затемнение умосознания у истиннейшего ищущих? К этому присоединяют ещё и «розуміння істини як процес», и «неузгодження з таким розумінням» Кушерець не допускает, как это следует из написанного в «Відгуке…» Так истину и истинность идей Вы «розумієте тільки як процес»? Т.е. лишь какие угодно «балачки»? Для разведки политико-идеологической ориентации собеседника? Превыше всего процесс, а конечная цель и какие последствия от такого процесса, это не важно? Было такое поветрие в истории философии, но развеялось и угасло. А Вы «осучаснюєте»? Про мою концепцию истины, истинности и иистинноси Вы же читали в «Пролегоменах…» на 35-44 стр.!? Прошу Ваших объяснений насчёт этого и всего выше выраженного. Устные «балачки» я не могу обсуждать, нужно письменное выражение, обдуманные формулировки. Речь же ведём мы о признаниях научно-творческих результатов научной деятельности, да ещё ж на этапе радикального обновления смыслологики нашего мышления!
Если получу письмо с выражением согласия на проведение в вашем университете публичной дискуссии и организацию группы для изучения новой СНОЗ, – изучения открытого, публичного, с допуском на участие и дискуссии всех желающих и с последующей публикацией материалов, получающихся в результате работы такой группы, то я соглашусь и прибуду для публичного «обговорення» всего этого. Ну а зачем и до каких пор всем нам землянам, живущим на планете Земля, утаивать свои мнения и мафиозно взаимовраждебные политико-идеологические устремления? Найистиннейшими и найисчерпаннейшими познаниями и найблагопрогрессотвонейшими планами, целями и деятельностями надо же руководствоваться!!! Полемику, проявившуюся между нами, можно продолжать! На пользу истиннизации и исчерпаннизации достигнутых человечеством и грядущих познаний. Именно этим достигаются консолидация, мир, благотворение, процветание и спасение нашей цивилизации!
Автор новой СНОЗ Неволько Г.И.
Темы: Открытые письма Президенту Украины | Ваш отзыв »