« Тринадцатое открытое письмо Президенту Украины В.Ф. Януковичу | Главная | Письмо из управления по вопросам обращения граждан »
Письмо Владимиру Богуну
03047, г.Киев, пр. Победы, 50
Обозревателю Владимиру Богуну
Открытое письмо
от Неволько Григория Ивановича,1929 г.р.,
бывшего преподавателя философии и логики,
проживающего по адресу: 16503,
Черниговская обл., г. Бахмач, ул.Чапаева, дом 17.
Многоуважаемый Владимир Богун!
Я прочитал Вашу статью «Умнее ли мы неандертальцев?» – в «Рабочей газете» от 23.11.2012г., под влиянием которой решил обратиться к Вам с просьбой о помощи в исправлении установившегося и сохраняющегося ошибочного методического преднаправления в исследованиях учёными эволюции ума умнейших представителей общепланетарного человечества /гомосапиенса/. Привожу цитату из вышеназванной статьи:
«Как следует из результатов исследования группы учёных Стэнфордского университета, в настоящее время человек теряет свои интеллектуальные способности.
- Скачок в развитии умственных способностей и оптимизации работы генов, отвечающих за интеллект, произошёл у наших предков ещё до того, как они пришли из Африки, – говорит доктор Джеральд Крэбтри, ведущий автор исследования. – В условиях, в которых жили предки, выживание было основной задачей, и на него направлялись все силы интеллекта, поэтому генные мутации привели к пику его развития.
По мнению учёного, отсутствие давления естественного отбора и большое количество восприимчивых к мутациям генов в своём сочетании постепенно разрушают наш интеллект. Попросту говоря, условия жизни человечества стали гораздо лучшими, вследствие чего мы всё меньше сопротивляемся мутациям, ведущим к снижению интеллекта. Джеральд Крэбтри не исключает, что в будущем учёным удастся описать все мутации, угрожающие нашим интеллектуальным способностям, и понять принцип их действия. И, возможно, тогда благодаря искусственному вмешательству человека отпадёт потребность в естественном отборе – на сегодня главном двигателе эволюционного процесса». Конец этой цитаты.
Этой цитатой выражен пример нынешнего состояния научных познаний: непознанное и понятно не объяснённое пытаются познать и объяснить посредством непознанного, непонятого и необъяснённого. Из чего и как устроены гены? Почему и как они изменяются? На что и как они влияют? Осветляют или затемняют разум гомосапиенса? Делают ли такие «объяснения» его ум умнее?
Ведь преодоление тенденции понижения интеллектуальных способностей гомосапиенса достигается не ослаблением или и устранением естественного отбора, не выращиванием и размножением дебил и дебильных инвалидов, и не отстранением мышления людей от процессов самостоятельной выработки последствий из убедительно доказательно истинных исходных смысловых концептов, а усилением естественного отбора и подключением к нему безошибочно научно обоснованного благопрогрессотворного искусственного отбора и размножения наследственно наиболее умных, и упражняемостью их в самостоятельных выработках познавательно-объяснительных и прогностических результатов. А ныне пошла вредная для развития разума мода, что уже многие из молодёжи затыкают себе уши разными слухалками виртуальной радио теле и интернет компьютерной информации и осыпают свой головной мозг этой информацией. Этим устраняется же у них развитие способностей самостоятельно вырабатывать своим мышлением познавательно-объяснительные и прогностические результаты из фактически чувственных, зрительных и слуховых восприятий реальной действительности.
Итак, интересный и важный вопрос: какие достижения в развитии эвристических, познавательных, объяснительно-прогностических и иных способностей интеллектуалов общепланетарного человечества уже имеются и куда они развиваются? Приращение или угасание их наблюдается? Куда и «благодаря» чему развитие или упадок этого осуществляется и куда, к каким последствиям ведёт? Куда и посредством чего благопрогрессизацию разума надобно развивать дальше? Покорно и слепо следовать туда, куда уже ведёт и поведёт нас дальше лень и высвобождение от самостоятельной выработки мышлением истинных познаний и прогнозов, да бездумно соглашаться на перерождение гомосапиенса в марионеток, все «знания» и предписания поведений которых без обдумывания извлекаются кнопками из компьютеров и интернет-сайтов, записанных там необязательно доказательно истинных и благопрогрессотворных, неизвестно кем и ради каких последствий и чьих целей? Ради приращения разума и здоровья у людей или ради приращения прибыли у владельцев СМИ и прочего. Ведь уже наблюдается понижение интеллектуальности и познавательно-объяснительных, прогностических и эвристических способностей у людей от того, что знания и поведенческие решения они не сами вырабатывают.
Из выше приведённой цитаты следует, что учёные Стэнфордского университета, ведомые доктором Джеральдом Кребтри, руководствуются методической преднаправой, согласно которой, мол, развитие умственных, эвристических способностей и оптимизация работы головного мозга человека-землянина /и гомосапиенса вообще/ опричиниваются и обуславливаются, главным образом, генами и их мутациями, «отвечающими» за его интеллект. И что «большое количество восприимчивых к мутациям генов в своём сочетании постепенно разрушают наш интеллект». Вот это ошибочное предположение, играющее роль методического преднаправителя, и необходимо поправить, т.к. оно заводит познавательно-объяснительные усилия учёных в сторону от истинного познания главных опричинивателей и обуславливателей развития и усиления или ослабления могуществ разума, затормозивших познание путей и средств дальнейшего благопрогрессотворного развития нашего интеллекта у людей.
Не генами и их мутациями опричиниваются и обуславливаются эвристические и истинностьтворные результаты мышления гомосапиенса, и не объёмом головного мозга, а, во-первых, очищенностью от запутанностей и захрящённостей лишними нейро-сомо-склеробионами его нейроконтактных сетей, проводящих исходные символические нейросигналы к уже сформированным или формирующимся последственным смыслопредставлениям, и наоборот, от последних к извлечению из памяти их выражающих символсигналов. И, во-вторых, оструктуренностью нейромозговых веществ истинностьтворной и адекватизированной с познающимися реалиями смыслологикой.
Большой ошибкой является многими учеными культивирующееся мнение, что эвристические, познавательно-объяснительные и прогностические могущества разума гомосапиенса и приращение или недоразвитость и ослабление этого зависят от объёма головного мозга. Не от объёма головного мозга зависит это, а от того, какой смыслологикой оструктурена нейробиомасса головного мозга в результате обучения и изучения соответствующих наук; в результате образования и самообразования; прочно, незапутанно и отчётливо ли связаны элементы смыслопредставлений и их причинно-следственные взаимовлияния с соответствующими названиями всего этого. Истинным ли берётся то исходное смысловое содержание, из которого затем выводятся последствия? Изучалась ли или не изучалась логика и гносеологическая философия? И какая логика и гносеологическая философия изучалась? Максимально-возможно развитые? Истиннизированные и адекватизированные с познающимися реалиями или нет? Невозможно же выводить последствия из набора таких понятий, названия которых имеются, а смыслового содержания этих названий нет! Например, невозможно же познавать и объяснять непознанное и непонятное словами с неистинным или непонятным смыслом, или со словами, не имеющими смысла? Возьмите, например, два или три представления электронов, отчётливо истинного смысла которых староСНОЗовская физика до сих пор так и не выработала, разместите умственно их в своём воображении так, чтоб они взаимосоприкасались, и выведите из этого последственный результат, если неизвестно из чего и как состоит, устроен и работает каждый из них, между собой и с пространством? И почему они движутся? Ведь нынче дела обучения и образования учащихся дошли до того, что и в общеобразовательных школах, и в большинстве ВУЗов логику и гносеологическую философию не изучают. А если где и изучают, то изучают их или недоразвитыми, или искажают и портят их в угоду политико-идеологическим группировкам, превыше всего ставящих не приращение истинности и исчерпанности познаний, а приращение денежной или иной выгоды. Прагматизируют критерий истинности. Или релятивизируют и субъективизируют этот критерий: мол, у каждого свой критерий.
Есть и другие факторы, по-разному влияющие на приращение или на понижение интеллекта гомосапиенса.
А предельно возможный уровень развития эвристических, познавательно-объяснительных и технолого-прогностических способностей разума гомосапиенса достигается в результате довооружения, а потом и перевооружения /можно иными словами: дооснащения и переоснащения или дооструктуривания и переоструктуривания/ его умосознания, памяти и сетей нейроконтактов той элементно-структурной и причинно-следственной смыслологикой, которой до изоморфизма истинно и вглубь микромира аж до дна /и дно/ исчерпывающе отображается объективное вселенски всеобщее фундаментальное Начало и тот причинно-следственный процесс выведения из него последствий, вследствие которого истинное знание обо всём нами познающемся получается. А познать истинно и исчерпывающе это Начало удалось в результате разгадки того, чем реальная действительность даёт нам и только и может давать нам знать о себе, и того, чем мы познаём и только и можем истинно познавать всё видимое и невидимое нами и приведением их к изоморфному взаимосоответствию; и в результате разгадки такой загадки: каким должно быть Начало, чтоб из него получалось всё видимое и невидимое нами, но возможное. На разгадку, разработку и опубликование всего этого и остального я и затратил всю свою жизнь.
И в результате достаточно твёрдого и верного выучивания и безошибочного использования при выведении последствий из безошибочно взятого смыслового содержания по причинно-следственным новоСНОЗовским правилам выведения этих последствий, сопровождающегося перестройкой и закреплением в памяти соответствующих нейроконтактов в головном мозгу, будет получаться у вас, как и у меня получилась, возможность волевым усилием мысленно осуществлять такой умозрительно наблюдающийся и на безошибочность контролирующийся процесс и результат смыслологического выведения последствий из смыслового содержания Начала, какой осуществляется в познающейся этим микроглубинной реалии, зрительному и микроскопическому наблюдению недоступной. В результате этого уточняются, обогащаются и истиннизируются наши знания о реалиях, зрительно-чувственным и микро и макроскопическим наблюдениям доступных, чем и достигается проверяемость их на истинность.
В моём книгосериале («Прологи новой СНОЗ» – шесть книг; «Пролегомены новой СНОЗ» – одна книга, 144 стр.; «Логи новой СНОЗ» – восемь книг) всё это и прочее раскрывается, доказательно истинно объясняется.
Прошу Вас, Владимир Богун, или кого-то из ваших опубликовать кое-что (а лучше не кое-что, а то, что надо) – для преодоления продолжающегося сопротивления, для предотвращения сорокалетнего удержания проблемы новой СНОЗ взаперти от средств массовой информации, для преодоления нерешительности и затягивания должного благопрогрессотворного решения проблемы новой СНОЗ, в моих письмах Президенту Украины выпрашивающегося и обосновывающегося. Материал для такой статьи можно выбрать из брошюры «Продвижение новой СНОЗ – №11», высылающейся с этим письмом, и из материалов, опубликованных на моём интернет-сайте: www.neo-snoz.com.ua Именно изучением новой СНОЗ и использованием её радикально новой смыслологики в познавательно-объяснительном и в прогностическом мышлении достигается такое могущество разума гомосапиенса, какое возможно вообще на нашей и не только на нашей планете, т.к. вселенски всеобще-фундаментальное Начало одинаковое во вселенной повсюду. Прочтите насчёт этого статью «Крик прошения о помощи человечеству». В случае согласия читать и изучать новую СНОЗ, я книги для этого подам.
Приложение (в форме подарка):
1.Книга «Пролегомены новой СНОЗ».
2.Брошюра «Продвижение новой СНОЗ – выпуск №11».
3.Текст «Объявление посетителям сайта www.neo-snoz.com.ua
Прочтите на указанном выше сайте тринадцать моих открытых писем Президенту Украины В.Ф.Януковичу и материалы с ними высылавшиеся туда.
05.12.2012г. Автор новой СНОЗ, философ, Неволько Г. И.
Темы: Смотреть все публикации | Ваш отзыв »