« Постскриптум к девятому открытому письму Президенту Украины В.Ф.Януковичу от 20.06.2012 года. | Главная | Рецензія на комплекс праць Неволька Г. І. «Системи наукового пояснювального знання» »
О том, как появилась «Рецензия» Руденка С. В.
07.03.2009г. я получил письмо с подписью Левковского К.М. (от 25.02.2009г.) с фразой о том, что (цитирую): «…інститут звернувся до Науково-методичної комісії з філософії, яка розіслала для надання експертного висновку Ваші праці деяким спеціалістам». Поэтому 12.03.2009г. я подал на философский факультет КНУ им. Т.Шевченко два комплекта тех основных книг по новой СНОЗ, которые необходимы и достаточны для проведения обстоятельного рецензирования их и научно-экспертной оценки новой СНОЗ. В каждом из этих комплектов книга «Пролегомены новой СНОЗ» и с 1-й по 5-ю включительно книги «Логи новой СНОЗ», а также брошюра в 137 страниц «Продвижение новой СНОЗ – выпуск №9». Сделал я это для предотвращения подмены рассмотрения и рецензирования этих книг «рецензированием» лишь каких-нибудь материалов переписки, что ранее практиковалось некоторыми «специалистами». Т.к. Левковский К.М. и Мовчан А.М. в вышеуказанном письме не сообщают о том, что именно и когда они послали в своём обращении в вышеуказанную комиссию. К тому же, прошу учесть, что в конце 2006 года Бугров В.А., бывший тогда зам. декана философского факультета по научной работе, 13.11.2006г. организовал встречу меня с тремя сотрудниками этого факультета, запись о чём смотрите на 55-56 стр. брошюры «Продвижение… – №8». В результате этой встречи, прошедшей сумбурной дискуссией между мной и Бугровым, я подал вышеупомянутым троим сотрудникам каждому из них по комплекту книг, в каждом из которых «Пролегомены…» и книгосериал «Логи новой СНОЗ». А у Бугрова был четвёртый комплект этих книг в результате их подачи мною ранее. Так что основных книг по новой СНОЗ у них хватает для проведения экспертизной оценки; беда только в том, что они уклоняются от этого.
На моё сообщение 11.03.2009г. по телефону Руденку С.В. о том, что я доставил им ещё два комплекта основных книг по новой СНОЗ, он сказал: «Да в этом нет необходимости». 18.03.2009г. я ездил в Киев и заходил в кабинет зам. декана философского факультета Руденко С.В. Дал ему прочитать письмо Левковского от 25.02.2009г. с вышеприведённой фразой в нём, что они обратились в Научно-методическую комиссию… Руденко сделал себе ксерокопию этого письма и сказал: «Позвоните 26.03.2009г…, рецензия будет». Звонил я, он сказал: «Рецензию послали Левковскому, а книги можете забрать». Мовчан А.М. переслал эту «Рецензию…» мне и 04.04.2009г. я её получил (с канцелярским белилом замазанной фамилией Руденка). Ксерокопия её прилагается. Я позвонил Руденку С.В. и сказал, что предполагаю, что вашему факультету или кому-то там придётся ещё заниматься проблемой новой СНО3, так что книги пусть будут у вас, передайте их в библиотеку вашего факультета». Он сказал: «Хорошо, пусть они будут у нас».
Статья опубликована в брошюросериале «Продвижение Новой СНОЗ» №11 (стр. 80 – 81) в 2011г.
Темы: Читать рецензии | Ваш отзыв »