« Письмо Левковского №14_18-4103 от 22/12/2011 | Главная | Ответное письмо из министерства образования и науки »
Восьмое открытое письмо Президенту Украины
Президенту Украины
Виктору Фёдоровичу Януковичу
Восьмое открытое письмо
от Неволько Григория Ивановича,
1929 г.р., гражданина Украины,
пенсионера, бывшего преподавателя
философии и логики,
проживающего по адресу: 16503,
Черниговская обл., г. Бахмач,
ул. Чапаева, д.17.
Многоуважаемый Виктор Фёдорович!
Вследствие седьмого и предшествующих открытых писем к Вам по проблеме новой системы научного объяснительного знания (далее: новая СНОЗ) я получил письмо от директора «Інституту Інноваційних технологий і змісту освіти» О.А.Удода, ксерокопия которого прилагается. Его содержанием ещё раз подтверждается всё написанное мною в предшествующих письмах насчёт этого института, занимавшегося мною инициирующейся проблемой новой СНОЗ. Они по-прежнему уклоняются от сообщения, читались ли, кем, какие и как читались из тех основных моих книг («Прологи новой СНОЗ» – шесть книг, «Пролегомены новой СНОЗ» – одна книга, и «Логи новой СНОЗ» – восемь книг). В книге «Пролегомены новой СНОЗ» последовательно, сжато и доказательно излагается основание (фундамент, Начало) новой СНОЗ с существенно обновлённым смысловым содержанием (по сравнению со старой СНОЗ). И достаточно вскрыть и доказать неистинность этого Начала, как вся новая СНОЗ может быть списана в историю как неудачная попытка. Но этого нет и возможности сделать это научно доказательно я не вижу. Но даже о названии и о рецензировании (да хотя бы о прочтении) этой книги, которая неоднократно поступала в этот институт, умалчивают.
Из этого доказательно истинного Начала по имманентно задающейся им элементно-структурной и причинно-следственной смыслологике выводятся основы новой СНОЗ, восьмикнижьем «Логи новой СНОЗ» излагающиеся. Все эти книги подавались мною и непосредственно Левковскому (в двух комплектах, года три тому назад и не знаю, где они делись), и два комплекта книг («Пролегомены новой СНОЗ» и два комплекта по пять книг «Логи новой СНОЗ») Руденку С.В., и в библиотеку университета им. Т.Г.Шевченко, и в библиотеку им. Вернадского, и в Национальную парламентскую библиотеку (по ул.Грушевского, д.1) по шесть да пять комплектов всех моих книг, о чём сообщалось и выражалась готовность ещё подать эти книги тем, кому будет поручено рецензировать их. И зам. декану по научной работе Бугрову и с ним прибывшим для разговора со мной из университета им. Шевченка я раздал три комплекта этих основных книг, которые так и остались у них без должного реагирования.
А Левковский и иже с ним даже названий этих книг нигде не упоминает в переписке со мной, – чтоб заготовить выкрутку: мол, они й не видели, и не получали, и потому и не читали этих книг, а ознакамливались с новой СНОЗ только по моим письмам. Это подтверждается же и содержанием последнего вышеуказанного письма Удода, директора этого института. Цитирую: «Інститут… оперативно реагував на всі листи – організовував ознайомлення з новою СНОЗ та оцінку силами працівників Інституту». Как видите: «реагував на всі листи…», а не на основные книги, даже названия которых нигде не упоминаются. И физиков привлечь не соизволили, тогда как любому образованному читателю моих писем (навіть без «базової університетської освіти») ясно сразу же, что этой научной работой охватываются не только философские, мировоззренческие и гносеологические вопросы, но и фундаментальные проблемы теоретической физики.
Кроме этого, мне не давалось же ни одной письменной рецензии или хотя бы письма с выражением научно аргументированного оценочного мнения ни на одну из выше названных основных книг ни сотрудниками этого института, ни тех, кого этот институт «залучав фахівців інших закладів». За исключением лжерецензии Руденка С.В., за написание которой его повысили в должности, о чём я уже писал. Читайте об этом и в брошюре «Продвижение новой СНОЗ – №10» и в брошюре «Продвижение новой СНОЗ – №11 (стр.80 – 93). А все положительные рецензии (их около десяти) я получил в результате моих обращений от бескорыстных и неподчинённых «школе» учёных. Так за какую «допомогу» у меня не нашлось «вдячних слів»? Аж прорецензировали бы сами или потребовали бы от тех «фахівців», которых «залучали із інших закладів»! Таких рецензий или писем с научно содержательной аргументацией, из которой было бы видно, что это на самом деле специалисты с базовым университетским образованием, не было же! Со мной даже никто из этого института не разговаривал обстоятепьно и по существу тех основных идей, из которых получается новая СНОЗ (читайте «Пролегомены новой СНОЗ», которые несколько раз поступали им), а лишь протянувши в течение месяца (понятно почему и для чего) «оперативно реагували на всі листи» отписками. И в итоге замалчивали, прятали, задерживали должное разрешение проблемы новой СНОЗ более 15 лет. Первое письмо Левковского К. М. было от 02.12.1997г. №1262; оно опубликовано мною в брошюре «Продвижение новой СНОЗ – №2. А всего отписочных писем от Левковского и из этого института набралось по сей день аж 23. Все они опубликованы в одиннадцати номерах ежегодника «Продвижение новой СНОЗ», подававшихся мною и в библиотеки. Так что историческая оценка заслуг действующих лиц (і вдячність їм) грядёт. А сколько времени и сил отнято этим у меня, которые я мог бы затратить на доразработку и улучшение новой СНОЗ и её излагающих текстов?
В конце своего письма (от 15.03.2012г) Удод утрировано выразивши мои предложения и просьбы насчёт организации официального изучения и использования новой СНОЗ и насчёт подготовки специалистов и преподавателей по ней, написал: «…все це лежить за межами статутних функцій і можливостей Інституту як державної наукової установи».
Поэтому мои обращения к Вам прошу больше в этот институт (сопротивления инновациям…) не направлять, а творчески найти вариант для эффективного и действительно благопрогрессотворного и ускоренного решения проблемы новой СНОЗ, – вариант, предотвращающий обнаружившееся сопротивление интенсивному развитию всех фундаментальный наук, в направлении дальнейшей истиннизации и исчерпаннизации результатов этого развития. В результате этого стремление наших интеллектуалов и эрудитов поехать за границу для обогащения своих знаний и повышения познавательно-объяснительных и технолого-прогностических способностей своего умосознания, как это проявляется ныне, превратилось бы в преобладание стремления интеллектуалов других стран, отстающих в изучении новой СНОЗ, приехать в нашу страну для изучения её и для поднятия эвристических и технолого-прогностических способностей своего разума на предельно высоковозможный уровень, – вследствие довооружения своего умосознания до изоморфизма истиннизированной и адекватизированной новоСНОЗовской смыслологикой.
К тому же, осуществлением подготовки специалистов и преподавателей по новой СНОЗ существенно обогатятся возможности выполнения функции интенгратора и коммуникатора между странами, Ваши высказывания насчёт чего на радио я слышал. В том числе и для переориентации устремлённостей руководителей разных стран из решаемости вопросов международных отношений средствами наращивания вооружённых сил, угрозой и войнами на решаемость спорных вопросов посредством смыслологических исследований, вычислений, выяснений и прогнозирований последствий и выбором вариантов наиболее взаимоприемлемых и наиблагопрогрессотворнейших для каждого субъекта, для всех (или, в крайнем случае для большинства) и для всей нашей планетарно общечеловеческой цивилизации.
Необходимо безотлагательно организовать официальное изучение и подготовку специалистов и преподавателей по новой СНОЗ – с опережением, по этому вопросу, других стран.
Это необходимо для того, чтобы наша держава стала опережающей другие страны в делах изучения новой СНОЗ и использования её в образовании, в подготовке специалистов и преподавателей по ней. И чтобы вследствие этого она стала мировым лидером в развитии планетарно общечеловеческого умосознания до такого предельно высокого уровня познавательно-эвристических, объяснительных и технолого-прогностических способностей ума, достижение какого возможно вообще для гомосапиенса нашей и не только нашей планеты. Это достигается в результате изучения новой СНОЗ и вследствие этого довооружения умосознания смыслологикой, до предела (до изоморфизма) истиннизированной и адекватизированной с познающейся реальностью. Добавочно насчёт этого прочтите мою статью «Крик прошения о помощи человечеству» в брошюре «Продвижение новой СНОЗ выпуск №11», стр.123, а больше в «Пролегоменах новой СНОЗ» и в «Логах новой СНОЗ».
Приложение:
1.Один (или два?) комплект одиннадцати номеров брошюросериала «Продвижение новой СНОЗ» – в библиотеку Администрации Президента Украины или и для тех, кому будет поручено проверить кто и в чём прав, а кто виноват в более чем пятнадцатилетней тяжбе в деле продвижения новой СНО3.
2.Два экземпляра книги «Пролегомены новой СНОЗ» (можно и больше).
Восьмикнижье «Логи новой СНОЗ» я уже подавал. Они есть в библиотеках: им.Вернадского – в шести экземплярах, и в Национальной парламентской библиотеке (ул.Грушевского, дом №1,) кажется в пяти экземплярах. И могу подать их сколько надо тем, кому будет поручено рецензирование или изучение и для решения всей проблемы по новой СНОЗ».
10.04.2012 г. Автор новой СНОЗ Неволько Г.И.
Темы: Открытые письма Президенту Украины | Ваш отзыв »